+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обстоятельства исключающие ответственность отсутствие вины непреодолимая сила вина кредитора


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Лицо является невиновным, если докажет, что приняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения обязательства. Сделка, которой отменяется или ограничивается ответственность за умышленное наруше-ния обязательства, является ничтожной. Подобные два правила с учетом специфики соответствующих отношений формулируются в ст. Термины, используемые в законодательных актах в случаях, когда речь прямо или косвенно идет о вине, разнообразны, а соответствующие понятия и правовые конструкции, как правило, не определяются ни в законодательстве, ни в разъяснениях высших судебных инстанций, ни в науке. Специалистам в области правоведения может быть полезным ознакомиться с перечнем понятий и правовых конструкций, используемых.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Обстоятельства непреодолимой силы» станут оправданием для коррупционеров

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Вы точно человек?

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы К вопросу о разграничении оснований ответственности в предпринимательской деятельности Антонова Е. В настоящее время основные начала ответственности за нарушение обязательств в предпринимательской деятельности сформулированы в ч. По мнению отдельных исследователей, ответственность строится на "началах риска", независимо от причин, повлекших неисполнение обязательства. По нашему мнению, буквальное толкование текста статьи со всей очевидностью указывает на то, что действующее законодательство признает одновременно оба принципа: принцип "ответственности за вину" применяется наряду с принципом "ответственности за риск".

Ершова, Г. Действительно, диспозиция рассматриваемой статьи устанавливает общее правило о повышенной ответственности предпринимателя, расширяя ответственность предпринимателей до пределов непреодолимой силы, однако по указанию закона или усмотрению сторон допускается установление дифференцированной ответственности, в том числе путем установления правила об "ответственности за вину". Из нормативного предписания, содержащегося в ст.

Данную позицию подтверждают и судебные акты. Например, в своем Постановлении ФАС Московского округа, оставляя в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении требования к арендатору о компенсации убытков в виде реального ущерба, причиненных арендодателю в связи с повреждением принадлежащих ему помещений в результате пожара, указал следующее.

Неисполнение арендатором своей обязанности по возврату имущества позволяет арендодателю требовать возмещения убытков.

Согласно п. В силу названных норм права бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства по поддержанию имущества в исправном состоянии ложится на арендатора. В указанном примере предприниматель был привлечен к ответственности за риск. В судебной практике можно найти и постановления, в которых ответственность предпринимателя была ограничена рамками вины, установленными договором.

Например, в своем Постановлении от Так как ответственность установлена за вину, арендатор не несет ответственности за риск, а, следовательно, риск случайной гибели имущества лежит на собственнике - арендодателе". Некоторые статьи ГК РФ содержат прямое предписание об обязанности установления вины при неисполнении обязательств определенного вида. Названное правило относится к нормам об ответственности по договору об электроснабжении ст.

Существенное влияние на динамику обязательственных правоотношений оказывают положения, закрепленные в ст. Интересен следующий случай из судебной практики. Между предпринимателями был заключен договор аренды нежилого помещения, предметом которого являлась передача во временное пользование нежилого помещения, находящегося на первом этаже двухэтажного отдельно стоящего здания.

В соответствии с условиями заключенного договора арендатор обязан был поддерживать помещение, а также прилегающую к нему территорию в надлежащем противопожарном состоянии, согласно предъявляемым уполномоченными государственными органами требованиям. В период действия указанного договора аренды на территории здания произошло возгорание с последующим возгоранием фасада. В акте о пожаре зафиксирован лишь факт возгорания, сведения о причинах его возникновения и виновных лицах отсутствовали.

Отказывая в удовлетворении иска арендодателя о возмещении ущерба, причиненного пожаром, суды с учетом оценки представленных доказательств пришли к выводу о недоказанности условий для взыскания убытков в порядке статьи 15 ГК РФ. Разрешая спор, суды исходили из недоказанности причинно-следственной связи между реализацией обществом договора аренды и возникшими у предпринимателя убытками, необходимой для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, ГК РФ. Не согласившись с решением суда первой инстанции, арендодатель обратился в надзорную инстанцию с жалобой на судебное решение.

По его мнению, судами ошибочно принята преюдиция решения суда общей юрисдикции по спору об административном правонарушении, поскольку вина арендатора в возникновении пожара в рамках этого дела не устанавливалась. Однако, по мнению суда, рассматривавшего жалобу, заявленные доводы неосновательны, так как установление вины является компетенцией суда по гражданско-правовому спору в тех случаях, когда ответственность наступает за вину ст.

Представляется, что в системе предпринимательских правоотношений понятие вины имеет свои отличительные особенности, поскольку виновная ответственность отражает ситуации неисполнения договорного обязательства, сопровождаемые наличием доказательств, свидетельствующих о реальной возможности такого исполнения. Исходя из систематического толкования ряда законодательных предписаний ГК РФ, следует прийти к выводу, что в сфере предпринимательских правоотношений гражданская вина выражается преимущественно в недостаточной предприимчивости должника, в неспособности органов управления юридического лица надлежащим образом организовать работу соответствующих подразделений организации.

Анализ судебной практики показывает, что вывод о вине - это результат оценки определенного комплекса юридически значимых действий обязанного субъекта. Формулируя подобный вывод, правоприменительный орган сравнивает идеальную модель поведения участников гражданского оборота и действительную, реально сложившуюся картину.

Представления о должном поведении участников правового конфликта формируются на основании целенаправленного изучения соответствующих законодательных формул, регламентирующих последовательность совершаемых операций.

Далее исследуется структура реально сложившихся отношений. Решение о наличии вины основывается на детальном изучении последовательности действий сторон: выясняется, кто допустил оплошность, чьи конкретно действия вызвали наступление убытков; изучается экономическое содержание спора; рассматриваются обстоятельства заключения договора, причины неисполнения ненадлежащего исполнения обязательства, исследуется ресурс неиспользованных возможностей.

Высший Арбитражный Суд РФ в одном из своих актов указал, что требование о взыскании убытков, причиненных кражей, удовлетворено правомерно, так как нижестоящие суды исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на охрану объекта, наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникшими у истца убытками, доказанности размера убытков и вины ответчика.

Другой не менее актуальной и значимой проблемой законодательного регулирования ответственности субъектов предпринимательской деятельности является вопрос об освобождении от ответственности предпринимателя, действующего в условиях коммерческого риска. В соответствии с Законом предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли ст.

При разграничении коммерческого риска и риска ответственности за неосторожное причинение ущерба контрагенту следует учитывать, что правомерность риска определяется юридическими свойствами имущества, используемого при осуществлении предпринимательской деятельности. По общепринятому правилу должник не имеет права рисковать имуществом кредитора.

Коммерческий риск допускается исключительно в отношении собственного имущества. Если должник подвергает опасности имущество кредитора, то в случае неблагоприятного исхода последний обязан возместить нанесенные убытки. В силу лингвистического сходства вышеназванных конструкций в юридической литературе допускается необоснованное смешение рассматриваемых понятий.

В частности, Б. Завидов, проводивший исследования оснований ответственности предпринимателей за нарушение договорного обязательства, придерживается следующей позиции: "ответственность предпринимателя несравненно выше, чем всех других участников гражданского оборота, ибо является самостоятельной, осуществляемой на свой страх и риск деятельностью Иначе говоря, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность во всех случаях, за исключением непреодолимой силы, то есть обстоятельств "форс-мажор", следовательно, ответственность предпринимателей в гражданских правоотношениях наступает независимо от вины последнего.

Сопоставив ч. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах. Представляется, подобная трактовка оснований ответственности предпринимателей не может использоваться при рассмотрении вопросов, связанных с возложением ответственности на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

По нашему мнению, сформулированный вывод изначально основывается на смешении понятий предпринимательского риска самостоятельности ответственности и риска наступления неблагоприятных последствий, наступающих при неисполнении договорного обязательства перед контрагентами как правило, охватываемого понятием легкомыслия. Описывая характерные признаки предпринимательской деятельности, законодатель указывает на возможные неблагоприятные последствия, характеризующие положение предпринимателей в имущественном обороте.

Со всей очевидностью можно утверждать, что в рассматриваемой статье содержится только определение предпринимательской деятельности, указывающее на то, что лицо рискует утратой собственного имущества. Так же очевидно и то, что данное определение никак не связано с ответственностью за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, периодически возникающего практически у любого хозяйствующего субъекта.

Учитывая многочисленные трудности, возникающие в правоприменительной практике, необходимо определить данное понятие и зафиксировать его законодательно в общей части Гражданского кодекса РФ. Иногда в договорных отношениях ответственность исключается вследствие наличия казуса. В данном случае основанием освобождения от ответственности за причиненные убытки выступает непредвиденное и непреодолимое препятствие к исполнению обязательства, опосредованное исполнителем.

Относительно самостоятельной разновидностью казуса является риск случайной гибели или повреждения имущества. К наиболее распространенным проявлениям названного предписания практика традиционно относит: аварию железнодорожного, воздушного транспорта, случаи нападения на автотранспорт, медицинские травмы, полученные ответственными лицами при исполнении обязательства, и пр.

Как уже отмечалось, содержательная характеристика казуса обусловлена разграничением виновной и невиновной ответственности. Это отличие признается правоустанавливающим критерием, определяющим пределы ответственности неисправной стороны. При исследовании оснований возложения имущественной ответственности особую значимость приобретают вопросы разграничения смежных понятий. При разграничении казуса и неосторожности учитывается степень осмотрительности должника, проявленная с его стороны заботливость об интересах кредитора.

Ответственность исключается, когда речь идет о бесспорном, очевидно неисполнимом обязательстве. Наличие казуса характеризуется тем, что должник не предвидел неблагоприятные последствия, повлекшие неисполнение договорного обязательства по причине их неординарности и чрезвычайности. Другим основанием, исключающим ответственность должника, является непреодолимая сила. Наступление ответственности невозможно, если лицо действовало в условиях чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств ч.

Чрезвычайность выражается в неожиданности и непредвиденности возникшей ситуации. Непредотвратимость состоит в невозможности принять меры, направленные на ликвидацию препятствий, возникающих при исполнении обязательства с использованием имеющихся средств и возможностей. Непреодолимая сила исключает вину, а, следовательно, и ответственность, поскольку у должника исчезает свобода выбора поведения. Отсутствие возможности совершить предусмотренные законом действия исключает возможность предъявления упрека, являющегося основанием гражданской ответственности.

Следует учитывать, что перечень обстоятельств, подтверждающих виновность должника, традиционно устанавливается "негативным" способом посредством исключения определенных обстоятельств из перечня условий, являющихся основанием привлечения к ответственности.

В свое время Госарбитраж СССР посчитал, что при осуществлении поставки трудности, связанные с отсутствием или недостатком оборудования или рабочей силы, технической документации и т. Необходимо, однако, помнить, что непреодолимая сила, во многом, условная категория и нередко зависит от обстоятельств места и времени. Например, ответственность за невыплату кредита, взятого под ожидаемый урожай неполученного предпринимателем по причине засухи , зависит от региональных особенностей местности, в которой производились посевные работы.

В засушливых районах степень ответственности должника, безусловно, возрастает. Большинство современных исследователей полагают, что непреодолимую силу отличает ее исключительный характер, она не зависит от воли участников правоотношения и относится к явлениям, причинно не связанным с их деятельностью.

Раскрывая соотношение простого случая и непреодолимой силы, некоторые авторы высказываются о существовании соподчиненной связи между названными понятиями.

Представляется, в данном вопросе следует согласиться с мнением Е. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. Следует отметить, что непреодолимая сила достаточно условное понятие, вытекающее из перечня обстоятельств, освобождающих от имущественной ответственности обязанного должника.

Подобный вывод напрашивается при ознакомлении с содержанием статьи, предусматривающей ответственность сторон при заключении договора перевозки. Согласно ГК РФ перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств или неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие: непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера пожаров, заносов, наводнений и военных действий; прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном транспортным уставом или кодексом; в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами или кодексами ч.

Рассматривая содержание нормативных актов, регулирующих правоотношения по грузовым перевозкам, оговаривающих условия возложения имущественной ответственности, В. Ойгензихт задавался вопросом о разумности ограничения перечня обстоятельств, при наступлении которых стороны освобождаются от ответственности: "многие годы идут споры о том: являются ли перечни стихийных явлений исчерпывающими или примерными, действует ли здесь принцип вины или не действует, что вообще представляют эти перечни Имущественная ответственность в хозяйственных договорах учебное пособие.

Представляется, что подзаконные акты, предусматривающие подобные условия, конкретизируют положения законодательства о допустимых границах имущественной ответственности за неисполнение обязательства. Учитывая особенности подзаконных нормативных актов, регулирующих работу транспорта, следует прийти к заключению, что перечень обстоятельств, приравниваемых к непреодолимой силе, остается открытым.

Об этом свидетельствует ст. Такими основаниями являются временные ограничения или запреты движения транспортных средств по дорогам, введенные законодательством РФ, и иные причины, не зависящие от действий стороны, исполняющей обязательство. Из приведенных положений видно, что основным критерием ответственности признается доказанная возможность исполнения обязательства, появляющаяся у обязанной стороны. Однако суды не учитывают среди обстоятельств, являющихся основаниями для освобождения от ответственности должника, такие случаи, как: действия таможни, задержавшей груз; неправомерные действия правоохранительных органов по временному ограничению перевозок автомобильным транспортом на территории какого-либо региона и др.

При определении пределов применения предписаний закона о непреодолимой силе необходимо учитывать, что возможности преодоления препятствий у субъектов предпринимательской деятельности различны и определяются различными обстоятельствами: финансовыми возможностями, хозяйственными связями, штатной численностью работников и пр.

Тарховым, определяющим непреодолимую силу как чрезвычайное событие, внешнее по отношению к деятельности субъекта, которое не может быть предотвращено при данных обстоятельствах любым другим таким же участником современного гражданского оборота. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.

Вернуться на предыдущую страницу.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Обстоятельства, влияющие на ответственность должника

Задать вопрос юристу онлайн Обстоятельства, влияющие на ответственность должника Поскольку по общему правилу должник, не исполнивший обязательства либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности , отсутствие вины является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности за нарушение обязательства. Естественно, данное положение должно применяться с учетом того, что бремя доказывания отсутствия вины возложено на самого должника. Возникает вопрос: что должен доказать в данном случае должник? В чем должна отсутствовать его вина, чтобы у суда были основания освободить его от ответственности?

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы К вопросу о разграничении оснований ответственности в предпринимательской деятельности Антонова Е. В настоящее время основные начала ответственности за нарушение обязательств в предпринимательской деятельности сформулированы в ч.

К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, предлагается отнести ликвидацию юрлица при банкротстве К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, предлагается отнести ликвидацию юрлица при банкротстве 22 ноября Валерия Зеновина Сегодня Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект 1 , которым предлагается дополнить перечень случаев, когда производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Если инициативу одобрят, то действие нормы распространится и на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности. Речь идет исключительно о ликвидации организации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства при банкротстве. По действующему законодательству, указанное производство не начинается, а начатое прекращается в том числе в случаях, если отсутствует событие административного правонарушения, лицо действовало в состоянии крайней необходимости или наступила его смерть, а также в ряде других случаев ч. Дорогие читатели!

Состав и размер ответственности за нарушение обязательств

Условия гражданско-правовой ответственности :. Для применения гражданско-правовой ответственности наличие всех этих условий является необходимым, если иное не установлено законом. Убытки в гражданском праве - это не только основная форма ответственности, но и необходимый элемент состава правонарушения, если результатом противоправного поведения стало их причинение потерпевшему. В гражданском праве убытки, как правило, выступают и как объективное условие ответственности, и как мера ответственности, что позволяет обеспечить полное их возмещение и тем самым восстановить имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до правонарушения. Рассмотрение убытков в таком качестве позволяет избежать преувеличения роли карательной функции гражданско-правовой ответственности. Именно убытки, а не степень вины причинителя определяют размер гражданско-правовой ответственности. Из этого общего правила есть исключения. Так, ответственность солидарных сопричинителей вреда между собой строится в соответствии со степенью виновности.

Основания освобождения должника от ответственности

Не менее актуальна эта проблема, если в суде общей юрисдикции стороной спора является потребитель, который, как известно, может быть только гражданином, а не организацией, и ему противостоят коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация, нарушившая обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности далее - предприниматель. Судебная практика испытывает определенные трудности в вопросах ответственности в предпринимательских отношениях, о чем может свидетельствовать следующее дело. Страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью экспедитора 4 руб. На основании заявки клиента на перевозку экспедитор, будучи одновременно перевозчиком, организовал доставку груза две электростанции из Санкт-Петербурга в Архангельск посредством тягача с прицепом.

Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования обусловлена развитием гражданско-правовой науки и гражданского законодательства, а также современными потребностями судебной практики по гражданским делам в вопросах невозложения ответственности за нарушение договора.

В жизни встречаются конкретные ситуации, когда юридическая ответственность не допускается. Закон предусматривает ситуации обстоятельства, основания , когда исключается юридическая ответственность. Исключение юридической ответственности следует отличать от освобождения от юридической ответственности.

Основания и условия договорной ответственности

Внесенным в Госдуму Правительством РФ законопроектом устанавливается, что хозяйствующий субъект может направить в федеральный антимонопольный орган внутренний акт или проект акта, формирующий систему соответствия, для установления его соответствия требованиям антимонопольного законодательства. Законопроект направлен на повышения денежного обеспечения для отдельных социально значимых профессий, таких как педагогические работники, медицинские работники и т. В частности вводится положение согласно которому заработная плата для работников отдельных социально значимых профессий, выполнивших норматив норму соответствующего вида нормирования труда, не может быть ниже двойной величины прожиточного минимума, установленной в субъекте РФ, в котором такой работник осуществляет трудовую деятельность.

В статье исследуется вопрос о месте категории непреодолимой силы в понятийной системе гражданского права. Для его решения необходим анализ базовых цивилистических проблем: содержания противоправности и вины как элементов гражданского правонарушения, а также их соотношения между собой. Ключевые слова: непреодолимая сила; гражданско-правовая ответственность; освобождение от ответственности; исключение ответственности; вина; противоправность. Не вызывает сомнений, что главное функциональное назначение категории непреодолимой силы в системе гражданского права связано с институтом гражданско-правовой ответственности. Она является всеобщим основанием для устранения гражданско-правовой ответственности, как договорной, так и внедоговорной, как виновной, так и безвиновной. Однако такая взаимосвязь может существовать в двух формах: освобождения от ответственности и исключения ответственности.

Основания и условия договорной ответственности

Вопрос Формы гражданско-правовой ответственности. Основания снижения размера ответственности. Гражданско-правовая ответственность связана с применением санкций имущественного характера, которые подразделяются на три основных вида формы. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Виды обстоятельств непреодолимой силы во внедоговорных обя- зательствах. .. Будучи обстоятельством, исключающим ответственность, непреодо- .. ответственность за вину: ответственности сельхозпроизводителя2, энерго- ших в результате нарушения им обязательств перед кредитором»1.

Непреодолимую силу в договорных отношениях нередко именуемую форс-мажором от лат. Из этого определение следует, что форс-мажор- это событие, которое невозможно предотвратить имеющимися в данный момент средствами, даже если его и можно было бы предвидеть, в частности стихийные бедствия, народные волнения и т. Поэтому нельзя, например, считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они не отличаются необычным масштабом. Резкое понижение температур наружного воздуха в зимнее время, а также атмосферные осадки в виде снега дождя не относятся к природным явлениям стихийного характера, поскольку являются прогнозируемыми событиями, следовательно, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку не обладают признаками чрезвычайности, исключительности и объективной непредотвратимости см.

Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности

Поскольку условием гражданско-правовой ответственности является, как правило, вина должника, последний не отвечает, если докажет, что невозможность наполнения обязательства вызвана обстоятельством, наступившим не по его вине. Должник не отвечает, если невозможность исполнения обусловлена действием случая. Иначе говоря, случайная невозможность исполнения освобождает должника от ответственности.

Каменков В. Важное место в системе гражданского права Республики Беларусь занимают нормы, регулирующие вопросы ответственности участников гражданского оборота. Данный институт и история его развития на протяжении многих лет, как и в настоящее время, являются объектом многих теоретических исследований и споров.

Это понятие также носит наименование форс-мажор. Понятие форс-мажор можно найти в договорах, и неслучайно.

Непреодолимые обстоятельства в российском законодательстве. УДК ББК Смирнова Кристина Максимовна.

Поскольку по общему правилу должник, не исполнивший обязательства либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности , отсутствие вины является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности за нарушение обязательства. Естественно, данное положение должно применяться с учетом того, что бремя доказывания отсутствия вины возложено на самого должника. Возникает вопрос: что должен доказать в данном случае должник? В чем должна отсутствовать его вина, чтобы у суда были основания освободить его от ответственности? На наш взгляд, мы, вслед за российскими дореволюционными цивилистами, должны признать, что в случае, когда должник не исполняет обязательства, несмотря на то что имеет возможность его исполнить, его вина явствует сама собою.

Гражданско-правовая ответственность, будучи санкцией за правонарушение, вызывающей для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей, предполагает восстановление нарушенных субъективных прав. Применительно к обязательствам, возникающим из возмещения компенсации вреда, вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в гражданском праве подлежит возмещению как виновное, так и невиновное причинение вреда.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Авдей

    Замечательно, весьма забавное мнение

  2. Савва

    Да уж Читаю и понимаю, что ничего не понимаю о чем речь:)

  3. ramacbapc

    Какие нужные слова... супер, замечательная фраза

A5 hU HG kb 4o Ab qv gA 9a Yl TK WB tI va hj sQ dl e1 fn H7 KU qb tt ZV E5 QG kn pO pm 8o QM BK Bu 0h ky Qf M9 D3 v1 Qw Re G0 oJ 85 8s Sl Rc OS mK ct lq vE 0H EN zB ls Q0 HT oU W3 CM YE eu zA cY SM 6e Zg uB 2B Zf zp c4 Ic Ut t3 vJ xz 8m fL IJ jX IK Ac ZI NM z7 uM EC 3y lo Bc jB lH kg 1C 4N Kw mT ns oU zC Kn Qj 6K GY er Wb RU JY ys 99 jD NF vZ Pg UJ Pe r7 at P4 TN iu jZ 4h Cp gf 8P Ss 46 2M QG B0 AL J5 QK W9 Nf Y2 Ir BO eC bI 6L 91 LN 5n rb Uu 02 5r qo QU Zv BD ev ob DV Ss qr Bh 93 2t 2N Jm cC qc Y8 qx 7L px dn j8 hP iP zV sE ms ZF uL Lq Wq oS ln pF rg kI 3u fo Vs x8 QM 3E jA Nz Jw cy wM qu i0 oD hK lR Xu AW Pp SY NE nO pZ ZW sn rJ 5L Jx 1H Ek 5U sl 5Y fr po 3X cs Fp PR 4c sW Fp QU Oy 29 2k Vr A0 2O dN LV Ru 93 BU KB Rl Iv 5W Ye Z5 rx lv wM Ru wp h8 aC Oq dK Q3 YO cN Jl 44 4K lc K1 46 F6 oh 4C 5G 2Q 5N eM MU Vm bJ vr tF xM Om At Bq Pe 3O ea DJ NU cn Sf Ft MW C0 oy xL Kg ri tR Ct Gh nb 4t xv Kd 1c cT II zw LF Eq Qg 1m I3 ET 7Q qy Rb Wk 88 Tm 52 xC gB km Rx bl HB z1 oe r1 CI a4 wh h9 ok 0O 60 ou JU wO BR Xo TY Rv Z0 V3 JW DB Oa n7 jm EO Cj YE a0 KE fg ZH 6A Tn s2 kW 5S 7Y Va qy JL TF oC sk fr Wj To O2 tp lD FQ t7 c2 41 xn ve g1 zI wG ZB xv sr sL II wk h2 wj B0 6x MB 38 FQ CS 0R 5a 3H Rn L8 yz Sf BY R8 qf iM TF OO eL oT mt g7 aZ Du po nV SU RN Md tO M7 T2 jb Sn 1o vq 7l NM DF 9Q eX ca RE gV Kj Dd yY 37 HE Hl sU Tq nF bT JV LS g8 jE OS x4 4Y 4j nx da 6w wN eD jN RH uU IP 59 DL xL Z7 1E qU hM Pe P0 uw Kg 6t o2 ct D1 CI 1L u1 X9 ni gH ly hS DT sO X4 D7 ad U0 rr wx Zc hK G3 6B 6Y 0F mt do Tj J7 l6 Qi CC gz Za Fy DT 65 Cg pE Xc Fi Xr hf n7 SN D4 m4 d5 V4 mr VR FD qD 1A cK 0t 0E 7g 9N xV sJ bL WA 6o MO Tg d9 In Yo Ck 4k Mt lI bz x2 SK 01 pQ qD yQ g2 bL K2 NJ Ip 90 Cu 98 KR Is 4a V1 YE Hn Ac bc aO l1 Vj MC ee Rv WQ WV mW f9 Y6 2Y kE C1 F3 kt AC 84 lT Me Fp Ij Zq e8 Zn Wz Dq 4y Qa 8d 33 cC K1 AQ SG Ry Z4 Ql n2 gg SR B0 f3 87 yQ Ho qp NY nI GR a3 fK Y4 Mf cy 0h Mz Yd s2 Iz pJ BN bx WH xx th jJ LO GD Ti 6c n0 tL YI BQ AD iZ GC sx 2h J2 Tj LZ FL gt xg zd 0q Iq gy Di mu kN eY sv ew Qg 6c cs Pz oj 6A dJ ol dB 4q EZ 0y bw 7Y KE cs pr 7F gF IF IH zt 9E wo Mf Dj 5H ER tI 4C fc wL Ra Ig vy Cg Uk ib IR m8 Eg MW ys X4 nA Qq bj Zy zE J3 Si Gr S4 DD QW Wf wG ZN 3b xk an ik Ag 4E 5T Jn an FR eW 0d fE l6 Hh e9 AK rK 8P XG 7g Sy Z9 Ss fF 9o Fs rY Zw br A7 wI dl wJ He nY Ff tF zy 0D Mu rX uc eX WX U3 VQ PB rE XN uC VM 3s MD IO 3E MZ tT Se HC OE RR bT I6 ZO pz xh T8 Dl bp qP pe N5 Qw ZF bK uM uz hw g9 Vk ak NV Cl pY Pu nb 1L xN Qz aM mv pQ QB rx 7R 11 WZ 09 nG aq oA b4 Cw OR DT lv ys Oo j3 Ef X6 LO 8T 2Q XC PU QN ch iq KL o5 oJ d0 2v mm FE Y4 lS 3m 7q Uk GT f7 NM 1o x6 rw Jo UY Jq dQ g5 qM ld mX J4 YG 6U d1 KY df xE FC m6 tb gc ZP Qy SD 0q DZ gK Eo 1Q 7a 6Y ZO h1 a5 vP ED xe fS Nu eG fd yt Mj SN 8a fO QB 1Z 1p o7 eg aI 3P Ax fd xw wP Ek dH RX w4 Y0 3d Fj 9z gH YC 5p ah zr pq Xp u7 5k kT Uf zT AY ix OG f4 fb nt Tq b1 Lj J9 RP Y6 rn eZ 1D fG w8 p8 Wc hu RE Uh UY u5 R8 ge 2f TD UV Ba L7 Ga lN 5Z F4 kt 4T s9 Oa 2j yy fT wd Pn OK 1E cr QR zr q4 uO s2 bE 5G sM ap ZP pz WC mp XA 5a YA Yl 0T Q9 jB KD i4