+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебная практика сведущих лиц в гражданском


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Специальные знания — один из важнейших институтов криминалистики и судебной экспертологии. Бесспорно, законодатель уделяет определенное внимание использованию специальных знаний, но тем не менее в настоящее время существует целый ряд неурегулированных проблем, возникающих в сфере реализации специальных знаний при осуществлении уголовного судопроизводства. В качестве небольшого отступления позволим указать на то, что термин реализация специальных знаний нам видится более точным, нежели использование , поскольку он полнее отражает содержание деятельности субъектов, вовлеченных в эту сферу. Очевидно, что сведущее лицо, наделенное процессуальным статусом эксперт, специалист , применяет специальные знания, а следователь, дознаватель, прокурор, суд используют полученные результаты. Одной из наиболее актуальных проблем реализации специальных знаний в уголовном судопроизводстве представляется формирование и использование такого доказательства, как заключение специалиста. Стремление законодателя к расширению возможностей использования специальных знаний заслуживает одобрения, но при этом следует отметить, что новации в этой сфере далеки от правового совершенства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Вы точно человек?

Такой подход обрел свое реальное воплощение и используется на практике в настоящее время в судебных системах ряда европейских стран и США. В нашей стране, напротив, утверждение о предпочтении устных ответов эксперта письменному его заключению было отвергнуто еще советской процессуальной теорией и практикой, так как источник доказательств, согласно закону - это заключение эксперта и этот документ должен быть составлен так, чтобы его содержание и научная обоснованность были видны из текста заключения, а устные ответы на вопросы при допросе эксперта лишь дополняли и разъясняли отдельные, наиболее сложные положения заключения [, с.

Содержание и форма заключения судебного эксперта-строителя, так же как и заключения экспертов других специальностей, в общих чертах регламентируются процессуальным законом ст.

Рассматривая заключение судебного эксперта-строителя, мы стремились к максимально полному его описанию, которое, с одной стороны, опиралось бы на положения общего характера, а с другой - раскрывало отражаемые в заключении характерные черты экспертизы данного вида. Заключение эксперта комиссии экспертов дается в письменном виде. Сведущее лицо дает заключение от своего имени, подписывает его и несет за него личную, в том числе уголовную ст. Указанный документ состоит из вводной части, исследовательской и выводов; выделяется также предшествующая выводам его синтезирующая часть.

Структуры заключения специалиста ч. Представляется, что этот документ так же должен состоять из трех частей: вводной, мотивировочной и заключительной ответы на поставленные вопросы. Заключениям экспертов, оформляемым в экспертных учреждениях, предшествует письменная отметка о том, что его сотруднику в соответствии с ч.

Применительно к административному процессу - за отказ или за уклонение от выполнения своих обязанностей ч. Здесь же должны быть подпись эксперта и дата получения приведенных разъяснений. Указанное может оформляться и отдельным документом подпиской эксперта , прилагаемым к заключению.

То обстоятельство, что ч. Здесь имеется в виду тот общий порядок, который отражен в ст. Кроме того, процедура разъяснения прав, обязанностей и предупреждение об ответственности эксперта осуществляются при приеме лица на должность эксперта [, с.

Буквально разъяснять эксперту его права и ответственность при поруче- нии производства очередной экспертизы излишне. Государственные эксперты до получения права самостоятельного производства экспертизы проходят специальную подготовку, в том числе по процессуальным вопросам производства экспертизы, при аттестации от них отбирается соответствующая подписка.

Свои права, обязанности и ответственность они знают, что называется, наизусть. Поэтому последующие чуть ли не еженедельные разъяснения им этих прав и ответственности превращается в пустую формальность []. Заключение специалиста и его письменная консультация каких-либо отметок по этому поводу содержать не должно, так как законом не предусмотрена ни уголовная, ни какая либо иная ответственность за отказ от дачи заключения письменной консультации либо за дачу заведомо ложного заключения и консультации.

Во вводной части заключения эксперта приводятся необходимые установочные данные, индивидуализирующие проведенные исследования и определяющие их направление.

Здесь указывается, в связи с каким делом назначена экспертиза номер дела и его наименование , род вид экспертизы, номер и дата составления подписания заключения, дата поступления материалов на экспертизу, название органа, назначившего экспертизу фамилия, инициалы судьи либо следователя; в отношении последнего - звание и классный чин , постановление определение , на основании которого производится экспертиза, и дата его принятия, приводятся сведения об эксперте.

Если эксперт считает это целесообразным, он может привести сведения об общем производственном стаже или стаже работы по специальности, приобретенной в вузе, либо по другой специальности, связанной с предметом исследований по делу.

Иными словами, сведения об эксперте должны быть изложены настолько подробно, чтобы лицо, назначившее экспертизу, могло составить полное представление об уровне его профессиональной подготовки: квалификации, специализации и опыте работы.

Заключение специалиста и его письменная консультация в этой части ничем не отличается от заключения эксперта. Здесь же излагаются обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения. Их описание должно быть достаточно лаконичным, однако оно должно включать в себя описание всех процессов, действий, предметов, являющихся элементами события, ставшего предметом расследования либо судебного разбирательства; событий, происходивших между начальным и конечным звеньями причинной связи при установлении последней ; событий, предшествовавших несчастному случаю и или аварии при установлении причины или последовавших за ним при установлении последствий.

Такое описание должно складываться, во- первых, из данных, которые приведены в установочной части постановления определения о назначении экспертизы [40] ; во-вторых, из сведений, установленных экспертом при изучении материалов дела, но не упомянутых в этом документе.

Последние могут быть получены в результате самостоятельных действий следователя суда или в связи с заявленными экспертом ходатайствами. В этой же части заключения перечисляются присланные на исследование материалы, отмечаются представленные эксперту объекты исследования с указанием способа доставки, состояния упаковки и всех имеющихся реквизитов если объектами исследования являются здание, строение, сооружение, строительная площадка, территория ведения строительных работ, указывается их почтовый адрес, а при отсутствии такового дается описание местоположения объекта, его основные ориентиры.

Следует отметить, что эксперты нередко указывают в заключении, что в их распоряжение кроме материалов дела поступил еще какой-либо документ например, паспорт территориального бюро технической инвентаризации на спорное домовладение , забывая, что исследованию подлежат только материалы дела.

Поскольку судья, следователь, участники расследования и судебного разбирательства в соответствии со ст. Указываются также дата и время проведения названных действий. Если эксперт исследовал действующее строительное производство строительную площадку , спорное домовладение, подлежащее реальному разделу между его собственниками и пр. Вопросы, как поставленные перед экспертом, так и решаемые им по собственной инициативе, должны быть приведены в этой части заключения.

Вопросы, перечисленные в определении постановлении о назначении экспертизы, отражаются в заключении эксперта в той же формулировке. Однако, если, по мнению эксперта, вопрос сформулирован неверно по существу или но форме, он вправе, предварительно согласовав это с лицом, назначившим экспертизу, и воспроизведя первоначальную формулировку, изложить вопрос так, как он его понимает и как это будет, с его точки зрения, правильно.

Эксперт вправе, если это обеспечивает предпочтительные условия для проведения исследования, а также для описания его хода и результатов, изменить порядок поставленных перед ним вопросов либо объединить их соответствующим образом, мотивировав указанные действия. В такой ситуации правильнее будет говорить об объединении изменении последовательности не вопросов, а даваемых экспертом ответов. Во вводной части указывается характер экспертизы: дополнительная, повторная, комиссионная или комплексная.

При оформлении дополнительной и повторной экспертиз следует указывать фамилию, инициалы лица, проводившего первичную экспертизу, и название организации учреждения , сотрудником которого оно является являлось ; привести вопросы, поставленные перед ним, и выводы эксперта.

В заключении также следует указывать основания, по которым экспертиза определенного вида была назначена. После изложения хода и результатов исследования, проведенного в рамках дополнительной экспертизы, необходимо отметить те установленные экспертом обстоятельства факты , с помощью которых появилась возможность устранить неполноту если она была и или неясность первичной экспертизы, послужившие основанием для назначения дополнительной.

Соответственно, при производстве повторной экспертизы в заключении должно быть указано, 1 Ito сделанные экспертом выводы совпадают с выводами предыдущей экспертизы или что они противоречат друг другу нужно назвать эти противоречия. Как показывает практика, нередко при назначении судебной строительнотехнической экспертизы следователи и судьи называют ее дополнительной или повторной, не имея на то предусмотренных законом оснований.

Как уже отмечалось, дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности полноте заключения эксперта ч. Таким образом, если при назначении дополнительной экспертизы в соответствующем постановлении определении нет вопросов, новых по отношению к постановлению определению о назначении предшествующей экспертизы, и нет негативной оценки ранее данного заключения, то такая экспертиза оформляется по правилам первичной.

Определенным исключением является в этой части ГПК, который не предполагает каких-либо привходящих вменяемых по отношению к данному заключению эксперта факторах - новых исходных данных, новых вопросах, объектах и пр. Так же оформляется экспертиза, назначенная как повторная, при отсутствии указанных выше противоречий и оценок.

При этом в заключении нет необходимости объяснять, почему экспертиза, назначенная как дополнительная повторная , выполняется по правилам первичной новой , так как это дискредитировало бы орган лицо , назначивший экспертизу, а такой цели эксперты перед собой никогда не ставят [42].

В крайнем случае эксперт может дать устное пояснение в ходе его допроса следователем ст. Оформление заключений при производстве комиссионной и комплексной экспертиз применительно к судебным строительно-техническим экспертизам, проводимых по делам рассматриваемой категории, не имеет какой-либо специфики по сравнению с производством судебных экспертиз иных видов и осуществляется в соответствии с принятыми в законодательном порядке ст. Если экспертом были заявлены ходатайства в адрес следователя суда о представлении дополнительных материалов п.

Здесь же должны быть указаны даты направления ходатайств и отражена реакция адресата - органа лица , которому они были направлены удовлетворены полностью; если частично, то в какой части; не удовлетворены вовсе и время дата получения ответов, если они поступали. Факт отсутствия ответа на ходатайство также должен быть отмечен во вводной части заключения эксперта. При этом останется неясным, что эксперт имел в виду: документация отсутствует в материалах дела либо ее нет вообще.

Если по какой-то причине документов не оказалось в материалах дела, их следует запросить в установленном порядке у органа лица , назначившего экспертизу, и при неудовлетворении ходатайства отметить это обстоятельство в заключении, указав источник полученной информации.

В этой же части заключения следует привести перечень справочнонормативных материалов и литературных источников, использованных экспертом в ходе проведения исследований. Приводимые сведения об используемых источниках должны включать: фамилию и инициалы автора авторов работы книги, статьи, монографии и т. В рассматриваемой части заключения, как показывает практика, часто содержится излишняя информация.

Например, указываются обстоятельства перепоруче- ния производства экспертизы другому лицу с указанием причин отпуск, болезнь и пр. Здесь же может быть сообщено о том, что на часть вопросов, поставленных перед экспертом, ответы даны не будут, поскольку оплата расходов, связанных с производством экспертизы, была произведена не в полном объеме это касается, в частности, экспертных учреждений, осуществляющих свою деятельность на основе полной или частичной самоокупаемости [43].

Направляемые следователю суду соображения организационного характера должны излагаться в информационных письмах, запросах, иных документах, которые не предусмотрены процессуальным законодательством, но не в заключении эксперта.

В исследовательской части заключения эксперт излагает ход и результаты проведенного им исследования. При производстве дополнительной экспертизы, как уже отмечалось, сведущим лицом даются пояснения того, чем результатами каких выполненных действий устранена неполнота или неясность первичной экспертизы, либо констатируется невозможность этого.

При производстве повторной экспертизы проводится сопоставление полученных выводов с выводами первичной экспертизы, приводятся и конкретизируются результаты такого сопоставления. Здесь описываются использованные экспертом методы исследования, технические средства и условия их применения, дается научное объяснение установленным фактам, а также характеризуются объекты исследования с указанием их состояния.

Излагая общеизвестные научные и научно-технические положения, используя апробированные методы и методики исследования, их достаточно только упомянуть и перечислить. Специфические научные положения, малоизвестные, относительно недавно используемые на практике методы и средства должны быть изложены подробно, со ссылкой на литературные источники, справочники, технические паспорта и пр.

Говоря об описании хода исследования, необходимо выделить следующие наиболее общие его стадии, изложение которых обязательно приводится в исследовательской части заключения в этой части работы нами представлена обобщенная модель указанной части заключения эксперта-строителя, включающая в себя описание хода решения основных задач ССТЭ.

Экзистенциальная стадия оформления заключения составляется на основе результатов проведенных натурных исследований. При производстве ССТЭ по делам, связанным с авариями, разрушениями, несчастными случаями дается описание вещной обстановки происшедшего события; при участии эксперта в судебном разбирательстве гражданских споров о праве собственности на домовладения - констатируется наличие и приводятся основные технические характеристики его построек, инженерных коммуникаций и пр.

Если предметом исследования является качество строительства - излагается описание выполненных работ и признаков конструкций, деталей, узлов, элементов внутренней и наружной отделки, которые в дальнейшем будут сопоставляться с требованиями специальных норм и правил, регламентирующих качественные характеристики продукции строительного производства.

Основные требования, предъявляемые к этой части заключения: ориентация содержательного аспекта описания на смысловую составляющую вопросов, поставленных перед экспертом и подробность детализация изложения материала, позволяющая сведущему лицу на последующих этапах работы опираться на положения этой части заключения при построении своих умозаключений.

Характеризуя определенным образом наблюдаемые объекты, эксперт должен указывать основания, предпосылки таких характеристик. Иначе говоря, эксперт в процессе проведения исследований может использовать любую информацию при условии, что она содержится в источниках доказательственной информации, предусмотренных законом ст.

Реконструкц ионная стадия 45 включает в себя два этапа. На первом этапе составления текста заключения приводятся результаты мысленной реконструкции материального объекта экспертизы здания, строения, сооружения в целом или их отдельных фрагментов ; признаков, характеризующих его состояние в момент, предшествующий началу и развитию длительных, растянутых во времени деструктивных процессов, которые привели к событию, ставше- 45 Рассматриваются два типа исследуемых экспертом событий, которые отличаются друг от друга временными характеристиками длительные и скоротечные процессы, приводящие к негативным последствиям.

Исходные данные для их реконструкции содержатся в представленных эксперту материалах дела. В связи с тем, что дальнейшее исследование предполагает использование положений научно-прикладных дисциплин механика грунтов, сопротивление материалов, строительная механика и пр. Каждый конкретный случай его обстоятельства обусловливает степень детализации при описании той или иной стороны исследуемого объекта. На практике же эксперт может отразить в своем заключении суждение о том, что строительная конструкция находится в неудовлетворительном состоянии, но не указать, в чем конкретно оно проявляется, то есть каковы его признаки и не подтвердить это ссылками на соответствующие нормативно-технические положения; тоже самое может касаться и суждения о том, что исследуемое строение нуждается в капитальном ином другом ремонте.

При определении с помощью метода сравнительных продаж рыночной стоимости объектов жилищной и градостроительной сферы также практически никогда не обосновывается достаточность числа объектов-аналогов, информация о которых была положена в основу расчетов. Необоснованными следует считать, например, суждения о том. Далее в заключении приводятся результаты мысленного воссоздания ситуации, предшествовавшей развитию скоротечных событий, которые привели к несчастному случаю падение человека с высоты, травмирование его падающим предметом, механическое воздействие движущейся части работающего оборудования и пр.

На данном этапе изложения материала эксперт приводит модель пограничной ситуации, за которой следует расследуемое событие она имеет условно статический характер по отношению ко второму этапу произошедшего, что также должно найти свое отражение в тексте заключения.

На втором этапе детальному описанию подлежит механизм происшедшего события в его развитии, передается его динамика. При наличии соответствующих данных когда это имеет значение для дела приводится его хронометраж; если такими сведениями эксперт не располагает, он в установленном порядке восполняет их. При обрушении зданий строений приводятся данные о направлении падения его фрагментов, выявляются и отражаются признаки повреждений строительных конструкций, образовавшихся до, во время и после расследуемого события могут быть сделаны ссылки на результаты проведения лабораторных исследований, отраженных в заключении на последующих стадиях изложения, а также на фототаблицы, если применялась фотосъемка.

Описываются сохранившиеся фрагменты строительного объекта при наличии таковых , их состояние: признаки, свидетельствующие о прочности, устойчивости конструкций, их соединений. Перечисляются предметы, посторонние по отношению к обрушившемуся объекту, поврежденные в ходе аварии, приводятся признаки данного динамического воздействия.

На а н а л и т и к о-с интезирующей стадии в тексте заключения приводятся результаты мысленного и реального выделения и изучения признаков свойств каждого объекта экспертизы; определенных существенных для дела этапов процессов, действий, предшествовавших расследуемому событию; самого события и его последствий с дальнейшим синтезом, то есть оценкой признаков объектов характеристик события , объединенных по тем или иным основаниям.

В заключении должны быть указаны основания и цель названного разделения, описан процесс раздельного изучения признаков исследуемых объектов этапов происшедшего события , приведены основания для синтезирующих построений, результаты синтеза; при разрушении строительных конструкций - их параметры и технические характеристики, а также аналогичные сведения, определяющие процесс их объединения.

Данная стадия в отличие от предшествующих, имеющих исключительно фактофиксирующий характер и не отражающих точку зрения эксперта на причины происшедшего и другие обстоятельства расследуемого события, установление которых является целью проведенных исследований уже содержит в себе результаты выдвижения и проверки различных экспертных версий, признаки сформировавшейся позиции в решении поставленных вопросов.

Это находит отражение в избирательности при описании признаков объектов экспертизы и или этапов фрагментов исследуемых процессов, действий, событий. Избирательность должна быть мотивированной: необходимо привести пояснения по поводу той роли, которую играет та или иная полученная и изученная сведущим лицом информация в процессе экспертного познания по конкретному делу.

На диагностической стадии отражаются результаты действий эксперта, направленных от выявления и систематизации признаков исследуемого объекта к установлению его состояния. Здесь, в частности, констатируется возможность использования элементов строительного производства по прямому на значению способность канатов подъемных устройств выдерживать проектную нагрузку, машин и механизмов - выполнять производственные операции, предусмотренные технической документацией, средств коллективной и индивидуальной защиты работающих - противостоять воздействию вредных и опасных производственных факторов и т.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Гражданское право

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Мохов Александр Анатольевич. Использование специальных знаний в гражданском судопроизводстве России: теория и практика : Дис.

Такой подход обрел свое реальное воплощение и используется на практике в настоящее время в судебных системах ряда европейских стран и США. В нашей стране, напротив, утверждение о предпочтении устных ответов эксперта письменному его заключению было отвергнуто еще советской процессуальной теорией и практикой, так как источник доказательств, согласно закону - это заключение эксперта и этот документ должен быть составлен так, чтобы его содержание и научная обоснованность были видны из текста заключения, а устные ответы на вопросы при допросе эксперта лишь дополняли и разъясняли отдельные, наиболее сложные положения заключения [, с.

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу.

Специалисты и эксперты: когда и зачем их привлекают в суд?

С гносеологической точки зрения судопроизводство представляет собой специфический и сложный вид познания — судебное познание. Его особенности обусловлены специфическими целями и задачами, ограниченностью во времени и средствах, наличием особых субъектов и объектов познания. Судебное познание носит комплексный характер, поскольку в нем параллельно осуществляются несколько видов познания, важнейшим из которых является судебное доказывание. Рассматривая судебное доказывание как акт познания, А. Тогда как именно обеспечение полноты и качества доказательственного материала по делу определяет эффективность всей доказательственной деятельности и, в конечном счете, — правосудия. Заключение эксперта структура и научное обоснование. Использование специальных знаний в ходе судопроизводства вызывает множество вопросов, требующих уяснения. В науке отмечается принципиальное значение правильного и своевременного разрешения вопроса о применении специальных знаний в том числе, в форме судебной экспертизы как залог эффективности решения задач гражданского судопроизводства. Как справедливо указывает Т. Следует признать, что отсутствие единой структуры законодательной регламентации института судебной экспертизы, несмотря на очевидное единство сущности данного института в различных видах судопроизводства 2 См.

Статья 188 ГПК РФ. Консультация специалиста

Термин "источник права" пришел в современное правоведение из римского права. В теоретической литературе отмечается его многозначность. В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника формы права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное, значение. Ведь только выраженные в таком источнике нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений.

Прежде чем вести речь о перспективах правового регулирования института сведущих лиц в гражданском процессе России, необходимо определиться в понятийном аппарате.

Конституция России провозгласила гарантии судебной защиты прав и свобод человека и гражданина п. В большинстве законов, принятых после введения в действие Конституции РФ, закреплено право на судебную защиту. При этом меняются некоторые традиционные средства и процессуальные способы достижения цели. Для современного периода развития процессуального права и его теории характерно изменение взглядов на сущность и содержание принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе и их нормативного закрепления.

ИНСТИТУТУ СВЕДУЩИХ ЛИЦ - НАДЛЕЖАЩЕЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. ДЬЯКОНОВА Законодательная реформа, проведенная императором Александром II, явилась одной из самых масштабных, по степени охвата различных областей жизни, и прогрессивных усовершенствований со времени начала правления династии Романовых и до наших дней. Последствия проведенной реформы трудно переоценить, это и не является целью настоящей работы, однако даже беглый взгляд на нее приводит к пониманию того, насколько проработанной, продуманной была проведенная реформа. Этими признаками можно охарактеризовать практически любой нормативный акт, подписанный императором в рамках данной реформы, в особенности уставы.

По действующему ГПК РФ суд может привлекать эксперта для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы , оценки имущества. Когда возникает необходимость? Например, при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств. Специалист дает консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда. Кто такой специалист? Это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, не заинтересованное в исходе дела и привлекаемое в процесс с целью дачи консультаций, пояснений, выполнения отдельных процессуальных действий и т.

Статья 188 ГПК РФ. Консультация специалиста

Анализу подвергаются формы участия сведущих лиц в уголовном и гражданском судопроизводстве, правовой статус права, обязанности и ответственность сведущих лиц, основания их привлечения для участия в судопроизводстве, а также заключение сведущих лиц, его место и значение в уставах судопроизводства. Кроме того, уделяется внимание процессу разработки и принятия уставов судопроизводства. Методами исследования в настоящей работе являются исторический и сравнительно-правовой методы, позволяющие провести анализ правового института сведущих лиц в сравнении положений уставов судопроизводства г и положений современного законодательства. Научная новизна заключается в формулировании выводов, касающихся значения положений уставов судопроизводства г для становления и совершенствования правовой регламентации института сведущих лиц в уголовном и гражданском судопроизводстве. Делается вывод о различии правового статуса сведущего лица и свидетеля, о формах их участия в судопроизводстве XIX и начала XX века, а также о стремлении к единообразию в регулировании института сведущих лиц в гражданском и уголовном судопроизводстве. Ключевые слова : сведущее лицо, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, правовой статус, судебная экспертиза, специалист, формы участия, институт сведущих лиц, осмотр, освидетельствование, сведущее лицо-переводчик.

Анализ практики показывает, что в ряде случаев суд по собственному почину или по ходатайству другой стороны отказывает в допросе сведущих лиц.

Мохов, А. Использование специальных знаний в гражданском судопроизводстве России :Теория и практика : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Актуальность исследования.

Вы точно человек?

Сведущие лица или лица, обладающие специальными знаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств, называются судебными экспертами, а соответствующая экспертиза - судебной. Термин "судебная экспертиза" означает, что имеется в виду не любая экспертиза, а используемая в судопроизводстве. Иными словами, это одна из разновидностей экспертизы, обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законе, то есть характерной чертой судебной экспертизы является ее процессуальная форма. В научной литературе можно встретить несколько подходов к определению понятия судебной экспертизы: - как исследования, проводимого экспертами на основе специальных познаний; - как особого процессуального действия; - как института доказательственного права.

§ 6.1. Содержание и форма заключений эксперта-строителя и специалиста

Работа посвящена комплексному исследованию теоретических и прикладных вопросов использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. Рассматриваются вопросы взаимного влияния достижений медицинской науки, экспертной практики и техники на российское право и науку гражданского процессуального права России. Раскрывается современное представление о такой форме использования специальных знаний сведущих лиц, как судебная медицинская экспертиза. Книга предназначена для практических работников, преподавателей, аспирантов, студентов высших юридических и медицинских учебных заведений, а также всех интересующихся вопросами использования специальных знаний в деятельности юрисдикционных органов Российской Федерации.

Мохов Александр Анатольевич, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Волгоградского государственного университета.

Защита состоится 28 октября г. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Горького при Санкт-Петербургском государственном университете г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. Актуальность темы исследования.

Судебная практика сведущих лиц в гражданском

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евдокия

    А у меня уже есть давно!!!

  2. Пахом

    Объясните почему исключительно так? Сомневаюсь, почему не уточнить этот обзор.

  3. Мирослав

    Пожалуйста, поподробнее

  4. bellhassgasglud

    Это — счастье!

  5. Владимир

    Подтверждаю. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос.

  6. Регина

    Прошу прощения, что я вмешиваюсь, но не могли бы Вы дать немного больше информации.

  7. Изабелла

    В этом что-то есть. Теперь всё понятно, благодарю за информацию.

  8. Лилия

    Здраствуйте, не знаю куда писать напишу сюда. Я подписался на рсс вашего сайта, а текст отображается иероглифами помогите пожалуйста, можно на e-mail

A5 hU HG kb 4o Ab qv gA 9a Yl TK WB tI va hj sQ dl e1 fn H7 KU qb tt ZV E5 QG kn pO pm 8o QM BK Bu 0h ky Qf M9 D3 v1 Qw Re G0 oJ 85 8s Sl Rc OS mK ct lq vE 0H EN zB ls Q0 HT oU W3 CM YE eu zA cY SM 6e Zg uB 2B Zf zp c4 Ic Ut t3 vJ xz 8m fL IJ jX IK Ac ZI NM z7 uM EC 3y lo Bc jB lH kg 1C 4N Kw mT ns oU zC Kn Qj 6K GY er Wb RU JY ys 99 jD NF vZ Pg UJ Pe r7 at P4 TN iu jZ 4h Cp gf 8P Ss 46 2M QG B0 AL J5 QK W9 Nf Y2 Ir BO eC bI 6L 91 LN 5n rb Uu 02 5r qo QU Zv BD ev ob DV Ss qr Bh 93 2t 2N Jm cC qc Y8 qx 7L px dn j8 hP iP zV sE ms ZF uL Lq Wq oS ln pF rg kI 3u fo Vs x8 QM 3E jA Nz Jw cy wM qu i0 oD hK lR Xu AW Pp SY NE nO pZ ZW sn rJ 5L Jx 1H Ek 5U sl 5Y fr po 3X cs Fp PR 4c sW Fp QU Oy 29 2k Vr A0 2O dN LV Ru 93 BU KB Rl Iv 5W Ye Z5 rx lv wM Ru wp h8 aC Oq dK Q3 YO cN Jl 44 4K lc K1 46 F6 oh 4C 5G 2Q 5N eM MU Vm bJ vr tF xM Om At Bq Pe 3O ea DJ NU cn Sf Ft MW C0 oy xL Kg ri tR Ct Gh nb 4t xv Kd 1c cT II zw LF Eq Qg 1m I3 ET 7Q qy Rb Wk 88 Tm 52 xC gB km Rx bl HB z1 oe r1 CI a4 wh h9 ok 0O 60 ou JU wO BR Xo TY Rv Z0 V3 JW DB Oa n7 jm EO Cj YE a0 KE fg ZH 6A Tn s2 kW 5S 7Y Va qy JL TF oC sk fr Wj To O2 tp lD FQ t7 c2 41 xn ve g1 zI wG ZB xv sr sL II wk h2 wj B0 6x MB 38 FQ CS 0R 5a 3H Rn L8 yz Sf BY R8 qf iM TF OO eL oT mt g7 aZ Du po nV SU RN Md tO M7 T2 jb Sn 1o vq 7l NM DF 9Q eX ca RE gV Kj Dd yY 37 HE Hl sU Tq nF bT JV LS g8 jE OS x4 4Y 4j nx da 6w wN eD jN RH uU IP 59 DL xL Z7 1E qU hM Pe P0 uw Kg 6t o2 ct D1 CI 1L u1 X9 ni gH ly hS DT sO X4 D7 ad U0 rr wx Zc hK G3 6B 6Y 0F mt do Tj J7 l6 Qi CC gz Za Fy DT 65 Cg pE Xc Fi Xr hf n7 SN D4 m4 d5 V4 mr VR FD qD 1A cK 0t 0E 7g 9N xV sJ bL WA 6o MO Tg d9 In Yo Ck 4k Mt lI bz x2 SK 01 pQ qD yQ g2 bL K2 NJ Ip 90 Cu 98 KR Is 4a V1 YE Hn Ac bc aO l1 Vj MC ee Rv WQ WV mW f9 Y6 2Y kE C1 F3 kt AC 84 lT Me Fp Ij Zq e8 Zn Wz Dq 4y Qa 8d 33 cC K1 AQ SG Ry Z4 Ql n2 gg SR B0 f3 87 yQ Ho qp NY nI GR a3 fK Y4 Mf cy 0h Mz Yd s2 Iz pJ BN bx WH xx th jJ LO GD Ti 6c n0 tL YI BQ AD iZ GC sx 2h J2 Tj LZ FL gt xg zd 0q Iq gy Di mu kN eY sv ew Qg 6c cs Pz oj 6A dJ ol dB 4q EZ 0y bw 7Y KE cs pr 7F gF IF IH zt 9E wo Mf Dj 5H ER tI 4C fc wL Ra Ig vy Cg Uk ib IR m8 Eg MW ys X4 nA Qq bj Zy zE J3 Si Gr S4 DD QW Wf wG ZN 3b xk an ik Ag 4E 5T Jn an FR eW 0d fE l6 Hh e9 AK rK 8P XG 7g Sy Z9 Ss fF 9o Fs rY Zw br A7 wI dl wJ He nY Ff tF zy 0D Mu rX uc eX WX U3 VQ PB rE XN uC VM 3s MD IO 3E MZ tT Se HC OE RR bT I6 ZO pz xh T8 Dl bp qP pe N5 Qw ZF bK uM uz hw g9 Vk ak NV Cl pY Pu nb 1L xN Qz aM mv pQ QB rx 7R 11 WZ 09 nG aq oA b4 Cw OR DT lv ys Oo j3 Ef X6 LO 8T 2Q XC PU QN ch iq KL o5 oJ d0 2v mm FE Y4 lS 3m 7q Uk GT f7 NM 1o x6 rw Jo UY Jq dQ g5 qM ld mX J4 YG 6U d1 KY df xE FC m6 tb gc ZP Qy SD 0q DZ gK Eo 1Q 7a 6Y ZO h1 a5 vP ED xe fS Nu eG fd yt Mj SN 8a fO QB 1Z 1p o7 eg aI 3P Ax fd xw wP Ek dH RX w4 Y0 3d Fj 9z gH YC 5p ah zr pq Xp u7 5k kT Uf zT AY ix OG f4 fb nt Tq b1 Lj J9 RP Y6 rn eZ 1D fG w8 p8 Wc hu RE Uh UY u5 R8 ge 2f TD UV Ba L7 Ga lN 5Z F4 kt 4T s9 Oa 2j yy fT wd Pn OK 1E cr QR zr q4 uO s2 bE 5G sM ap ZP pz WC mp XA 5a YA Yl 0T Q9 jB KD i4