+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Клевета в сми вторжение


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Выступая в понедельник перед зданием Высокого суда Лондона, Миллз сказала, что вместе с ней компенсации должны получить еще около 90 человек, которые были оклеветаны в публикациях таблоида News of the World, который выпускала News Group Newspapers. В ходе слушания в понедельник было зачитано письменное извинение ответчиков перед Хизер Миллз и ее сестрой Фионой за вторжение сотрудников таблоида в их жизнь. News of the World, переставшая выходить в году, издавалась компанией News Group Newspapers, которая сейчас продолжает выпускать другой популярный британский таблоид - The Sun. По данным телерадиовещательной корпорации BBC , одним из условий урегулирования иска сестер Миллз был их отказ от претензий к The Sun.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Клевета - экспертное мнение адвоката

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Будьте осторожны! За действия в соцсетях можно схлопотать 12 лет с конфискацией имущества

Оно отличается от общения в реальности только тем, что собеседники ведут переписку, пользуясь форумами, чатами, множеством различных социальных сетей, не видя друг друга и находясь на расстоянии, возможно даже в несколько тысяч километров. При этом в переписке и в общении возникают и конфликты, в которых часто встречаются оскорбления и обиды. Если при визуальном общении можно наказать обидчика, привлекая его к ответственности в суде или, как некоторые, с помощью физической силы, то в Интернете такие оскорбления обычно проходят безнаказанно.

Пожалуй, немного найдется людей, которых ни разу не оскорбили на форумах, в чатах или в различных социальных сетях. Хаму кажется, что в Интернете он анонимен, и под виртуальной маской можно писать все что угодно. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Право на неприкосновенность частной жизни Поделиться Распечатать "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и должны поступать в отношении друг друга в духе братства". Статья 1 Всеобщей декларации прав человека. Когда мы говорим о свободе - прежде всего, имеем в виду свободу политическую, публичную.

Но не менее важна для отдельно взятого человека и свобода от постоянного наблюдения, свобода хранить про себя свои мысли, взгляды и суждения, свобода быть независимым и оставаться наедине с самим собой - то есть неприкосновенность частной жизни. Это тема сегодняшней программы, в которой участвует адвокат Александр Погонченков.

Право на уважение частной и семейной жизни имеет любой гражданин, и право это прописано в нескольких серьезных документах - Европейской "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", ей статье Конституции Российской Федерации, а также в трех кодексах - уголовном, гражданском и трудовом.

Уголовный кодекс, кстати, предусматривает довольно серьезное наказание за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица без его согласия, и уж тем более за распространение этих сведений через средства массовой информации - вплоть до ареста на срок до 4 месяцев. Итак, законом все россияне защищены. Александр, а на деле? Александр Погонченков: В связи с тем, что во многом право личности на неприкосновенность частной жизни определяется субъективно, здесь очень многое зависит от каждого человека, от его желания, от его настойчивости и от его готовности на деле защищать свои права в наших правоохранительных органах и судах.

При достаточно неплохом для молодой российской демократии законодательстве, в котором предусмотрена защита различных сторон частной жизни, нужна - еще раз повторюсь - настойчивость. Потому что сама по себе судебная бюрократическая машина неповоротлива в силу своей природы. Например, гражданские дела у нас, по практике, могут длиться по несколько лет, в том числе и по категории, которая имеет отношение к нашей теме, - это защита чести, достоинства и деловой репутации. Не всегда с точки зрения информационности правильнее вступать со средствами массовой информации в какие-то затяжные судебные отношения.

Закон предусматривает более быстрые возможности реагирования на ситуацию, а именно - право на ответ и право на опровержение. Работа журналиста-информационщика всегда связана с проверкой информации. Зачастую они не имеют возможности за несколько часов проверить, оценить информацию, на которую у правоохранительных органов уходят месяцы, а то и годы. Татьяна Ткачук: Александр, в этом случае у журналиста всегда есть выбор - печатать или не печатать эту непроверенную информацию.

Как вы сами прекрасно знаете, над журналистом всегда есть руководство, и если новость представляется сенсационной, "жареной" - тут: Александр, давайте вспомним с вами несколько ярких случаев, когда известных людей публикациями в СМИ доводили буквально до состояния бешенства. Я помню, как народный артист России Александр Абдулов после откровений "дряной девчонки" Дарьи Асламовой запросил лицензию на отстрел журналистов, и с тех самых пор степень ненависти актера по отношению к пишущей братии превратилась просто в легенду.

Я приглашала Александра Гавриловича на сегодняшний эфир, - к сожалению, его нет в Москве. А случаев, когда известный человек стал бы судиться с журналистом, нарушившим его право на неприкосновенность частной жизни, - единицы. На ваш взгляд, кроме банальных объяснений, что "неохота тратить время и деньги", почему не судятся?

Во-первых, не согласен с тем, что не судятся. В последнее время такие дела достаточно часто встречаются в судах. Но тут есть один очень маленький нюанс. Во многом для публичных людей - для артистов, для политиков - подобные суды выгодны, когда они становятся объектом скандала.

Ведь чем более эпатажны они, тем больше привлекают к себе внимание. Как я уже говорил, действительно, срок может быть большим, и утрачивается самое главное - информативность. То есть вышла публикация, человек подал в суд, прошло шесть месяцев уже - и никто не помнит, кто, когда, о чем писал, а согласно закону, обязаны повторить, за что извиняются. И это одна сторона вопроса. Другая - что по таким процессам в решениях фигурируют незначительные суммы, которые, мягко говоря, не покрывают затрат лица.

Сколько это может быть приблизительно? Вы знаете, я выдам средние показатели - это на моей памяти до 30 тысяч с физического лица: И до тысяч - со средства массовой информации. Я не беру дела Лужкова, я не беру дела "Альфа-банка", то есть я беру среднее. Хорошо, Александр. Примем первый звонок, Александр из Петербурга на линии у нас.

В ой статье Конституции сказано, что нельзя собирать информацию о человеке без его согласия. А перед недобровольным психиатрическим лечением собирают эту информацию о человеке без его согласия, то есть опрашивают соседей, родственников. Является ли это нарушением ой статьи Конституции? Спасибо за вопрос. Александр, прошу. В данном случае, насколько я понимаю, у вас речь идет о принудительном лечении, то есть о тех санкциях, о том вторжении в частную жизнь гражданина, которое предусмотрено законом.

То есть, очевидно, речь идет прежде всего об уже ставшем социально опасным человеке, которого нужно изолировать от общества в силу характера течения его заболевания. Оговорюсь - по мнению судебной инстанции, вынесшей такое решение.

В "Литературке" несколько месяцев назад была опубликована дискуссия известного радиожурналиста Алексея Венедиктова и президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова.

Венедиктов в одном из интервью сказал, что, по его мнению, у публичных людей не может быть никакой частной жизни? Я приведу цитату: Когда человек идет избираться на любую должность, то он должен знать: Если органам можно, то почему нам, журналистам, нельзя? Ты пошел в публичную жизнь - знай: Алексей Симонов говорит о том, что конкретно в профессиональной деятельности господина Венедиктова он отсутствия этики не наблюдает и поэтому считает, что для журналиста это - всего лишь повод обсудить проблему.

Проблема действительно есть. В последние годы, я думаю, редкий российский суд не слушал дела о защите чести и достоинства. Но вот об уголовных делах, инициированных по обвинению в клевете, мне слышать доводилось очень редко. Вообще, на ваш взгляд, можно ли за слово наказывать уголовно? Смотря какое слово и в каком контексте. Нужно и должно наказывать за слово в заведомо ложном доносе, в заведомо ложных показаниях и также в тех случаях, когда выступление в СМИ является основанием для возбуждения уголовного дела.

То есть когда лицу приносится реальный вред - моральный ли, ограничение его в правах определенное, связанное с избранием, допустим самая мягкая мера пресечения - это подписка о невыезде для обязательства о явке. В данном случае речь идет о том, когда слово переходит уже в совершенно другую ипостась. У нас существует совершенно гениальная статья - это "Оскорбление". Какое наказание эта статья подразумевает? Но здесь же присутствует другой момент - здесь присутствует факт судимости.

Да, испорченная биография. Уголовной ответственности должны подлежать квалифицированные виды клеветы и оскорбления. За оскорбление в средствах массовой информации - я считаю, что здесь все-таки, если таковое имеется, должны нести ответственность больше средства массовой информации, то есть те, кто это распространил. Мало ли что человек высказал: Что же касается первой части вашего вопроса, она мне кажется более интересной. Тут можно соглашаться с Венедиктовым или нет по поводу того, что "государству можно, а нам нельзя".

Извините, государство - это специально уполномоченные на то лица. С другой стороны, журналистика - это своего рода тоже уполномоченные лица общества, которые занимаются именно тем, что рассказывают обществу правду о нем. И здесь получается противоречие.

Да, здесь коллизия. Но коллизия, которая у нас разрешалась в зависимости от ситуации по-разному. Если взять два самых знаменитых скандала - это министр юстиции и бывший генеральный прокурор, - не знаю, можно ли здесь говорить об этике, и частная ли это жизнь лица, если чиновник с кем-то забавляется? Один вопрос: И этот вопрос, по-моему, вполне можно было задать без подробного видеоряда.

И еще один не очень простой вопрос: Насколько я знаю, юридического содержания эта категория не имеет, и все очень условно получается: Зависит ли от субъективного отношения "потерпевшего" условно назовем его так к тому, что за ним следят, или его контролируют, или о нем пишут что-то, определение степени вины того, кто нарушил право на неприкосновенность частной жизни? Давайте уточним - не определение степени вины степень вины у нас определяет суд , а зависит во многом от инициативы по возбуждению либо гражданского дела, либо уголовного.

Но опять-таки, если правоохранительным органам становится известно о том, что какое-то лицо собирает сведения о другом с использованием своего служебного положения для не частного, а публичного обвинения, в общем-то, санкционированного государством, то здесь идет просто уже другое нарушение - нарушение еще и интересов следствия.

Во многом понятие неприкосновенности частной жизни субъективно. Человек, по сути дела, должен сам определять границы: И тут нельзя говорить, что кто-то прав, а кто-то не прав. Это восприятие человека, это обусловлено его характером, его личным жизненным опытом, его устремлениями, его поведенческими наклонностями. То есть это определено самим человеком, его личностью.

И вот отсюда, кстати, выходит очень интересное определение, что такое тайна частной жизни. В научной литературе встречается очень простое определение: Сюда входят и отношения с друзьями, и состояние здоровья, и биографические данные, и черты характера, и хобби, и наклонности, и семейная жизнь, и личная. Александр, раз мы заговорили о субъективности восприятия этого понятия, то вот такой у меня вопрос.

Предположим, о человеке собрали какие-то сведения и разгласили их, и самого человека это не очень сильно волнует. Но это может сильно беспокоить, скажем, членов его семьи, мешать им. Могут ли члены семьи подать некий иск и возбудить какое-то дело против человека, который разгласил тайны, касающиеся, предположим, супруга или родителя?

Закон о клевете. Факты без измышлений 24 сентября , Кому и чем на самом деле грозит принятие закона о клевете? Рекреминализация ответственности за оскорбление и клевету, предусмотренная Законопроектом направлена на усиление ответственности за нарушение наших конституционных прав — основных неимущественных прав граждан Украины. На сегодня существующая ст.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Бывшая жена Маккартни добилась "крупнейшей в истории Британии" компенсации от СМИ Мердока

В повседневной жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда третьи лица распространяют недостоверные, и при этом порочащие честь и достоинства сведения. Часто подобные действия остаются без внимания, а зря — распространение порочащей репутацию лица информации является уголовно-наказуемым деянием и злоумышленники должны отвечать по всей строгости закона. В этой публикации я расскажу, что такое клевета и как добиться справедливости, если вас оклеветали. Кстати, недавно опубликовал статью об оскорблении и как привлечь обидчика к ответу , думаю тоже будет полезно знать о различиях клеветы и оскорбления.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Понятия преступления и уголовного проступка 1.

Мы живем в век свободы слова и свободы распространения информации. В то же время нельзя забывать, что права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого. Таким образом, любой человек может говорить что угодно, но при этом не распространять лживые сведения о других лицах. В данной статье мы поговорим о том, как привлечь к ответственности по статье

Как защититься от клеветы: статья УК, ответственность и наказание.

Лучше - УК РФ "нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения". По поводу подделки подписи - тоже разберутся. Тайну сохранить не удалось, и в покое не оставляет. Можно ли ее призвать к ответственности? Но, может быть, вас интересует вопрос привлечения ее к административной или уголовной ответственности? Клевета , согласно ст. Дело, скорее всего, обстоит именно таким образом, раз она с такой горячностью распространяет подобные сведения. Распространение о другом человеке сведений хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Боюсь, что если барышня распространяет сведения из личной жизни, соответствующие истине, то привлечь ее можно только по статье

Клевета в сми вторжение

Jul Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Виновным может стать каждый.

Под диффамацией можно понимать сплетни.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -.

Бывшая жена Маккартни добилась "крупнейшей в истории Британии" компенсации от СМИ Мердока

Выступая в понедельник перед зданием Высокого суда Лондона, Миллз сказала, что вместе с ней компенсации должны получить еще около 90 человек, которые были оклеветаны в публикациях таблоида News of the World, который выпускала News Group Newspapers. В ходе слушания в понедельник было зачитано письменное извинение ответчиков перед Хизер Миллз и ее сестрой Фионой за вторжение сотрудников таблоида в их жизнь. News of the World, переставшая выходить в году, издавалась компанией News Group Newspapers, которая сейчас продолжает выпускать другой популярный британский таблоид — The Sun.

Запомнить меня. Рамзан Кадыров глава Чечни. Абу Бакр аль-Багдади снова убит? Смерть аль-Багдади мало что меняет, если делить террористов на хороших и плохих. Важно полностью очистить Сирию от ИГ!.. Константин Косачев председатель Комитета СФ по международным делам.

Литва: «Россия моделирует вторжение на точном виртуальном макете страны»

Милли меджлис парламент Азербайджана готов увеличить в несколько раз штрафы за клевету, оскорбление и вторжение в частную жизнь. Согласно проектам изменений, размер штрафов будет увеличен от трех до десяти раз. Проект изменений в Уголовный кодекс уже одобрен парламентской комиссией по праву. И будет вынесен на голосование на пленарном заседании 25 апреля. Согласно проекту изменений, минимальный штраф по первому пункту статьи клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или, при массовом распространении в интернете будут увеличен в десять раз.

в истории Великобритании компенсации за клевету в СМИ. в том числе хакерство, вторжение в личную жизнь и публикацию.

Она и еще 90 человек обвинили журналистов во взломе их телефонов и вторжении в личную жизнь. RU - Бывшая жена Пола Маккартни Хизер Миллс заявила, что получила извинения и "крупнейшую в истории Великобритании" компенсацию от медиахолдинга Руперта Мердока News Group Newspapers за вторжение в ее личную жизнь, взлом ее телефона и клеветнические публикации о ней. Как сообщает BBC News, с этим заявлением Миллс выступила у Высокого суда в Лондоне после заседания, на котором были урегулированы ее претензии. Поводом для иска Миллс, ее сестры Фионы и еще 90 заявителей стали публикации в таблоидах The Sun и уже закрытом из-за скандала News of the World, которые выходили с по годы.

Вторжение в личную жизнь

Оно отличается от общения в реальности только тем, что собеседники ведут переписку, пользуясь форумами, чатами, множеством различных социальных сетей, не видя друг друга и находясь на расстоянии, возможно даже в несколько тысяч километров. При этом в переписке и в общении возникают и конфликты, в которых часто встречаются оскорбления и обиды. Если при визуальном общении можно наказать обидчика, привлекая его к ответственности в суде или, как некоторые, с помощью физической силы, то в Интернете такие оскорбления обычно проходят безнаказанно.

Признание клеветы в суде

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В начале апреля года Госдума приступила к рассмотрению масштабного блока поправок к ГК РФ , предполагавших существенное изменение гражданско-правового законодательства и вызвавших большой резонанс в профессиональном сообществе 1. Принятые на основании законопроекта законы, основная часть которых была подписана президентом в году, серьезно изменили правовое регулирование сделок, представительства, ценных бумаг и т.

Украинские СМИ протестуют против закона об уголовной ответственности за клевету В уголовный кодекс возвратили наказание за клевету Об этом журналистам поведал глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, являющийся одним из авторов документа.

Да и не первая это попытка сажать в тюрьму за клеветнические высказывания - как их понимают власти. Опасность этой и подобных инициатив - именно в трактовках. Они открывают для власти возможность, имея подконтрольные суды, прятать за решетку неуогдных блогеров и журналистов. Да и всех, кто может сказать что-то нехорошее про властьимущих очевидно, что криминализация клеветы направлена именно в их пользу. В пояснительной записке к документу указано, что его цель - "установление уголовной ответственности за совершение такого общественно опасного деяния как "клевета", который будет заключаться в умышленном распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его деловую репутацию".

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок. Федеральных законов от Центр защиты деловой репутации Наша специализация - защита деловой репутации и взыскание компенсации "репутационного вреда". Сотрудники бюро - выпускники МГУ им. Статья Клевета Федеральный закон от

Распространение ложной и дискредитирующей информации о частном лице, организации или публичном лице является сегодня одним из самых простых и распространенных киберпреступлений. На самом деле нет ничего проще, чем войти в социальную сеть под вымышленным именем и распространять ложную информацию о конкурентах, например, о том, что его компания является финансовой пирамидой и обманывает честных людей. Такие нематериальные ценности, как личное достоинство, честь и деловая репутация, защищены российским законодательством.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. travkailigo

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

A5 hU HG kb 4o Ab qv gA 9a Yl TK WB tI va hj sQ dl e1 fn H7 KU qb tt ZV E5 QG kn pO pm 8o QM BK Bu 0h ky Qf M9 D3 v1 Qw Re G0 oJ 85 8s Sl Rc OS mK ct lq vE 0H EN zB ls Q0 HT oU W3 CM YE eu zA cY SM 6e Zg uB 2B Zf zp c4 Ic Ut t3 vJ xz 8m fL IJ jX IK Ac ZI NM z7 uM EC 3y lo Bc jB lH kg 1C 4N Kw mT ns oU zC Kn Qj 6K GY er Wb RU JY ys 99 jD NF vZ Pg UJ Pe r7 at P4 TN iu jZ 4h Cp gf 8P Ss 46 2M QG B0 AL J5 QK W9 Nf Y2 Ir BO eC bI 6L 91 LN 5n rb Uu 02 5r qo QU Zv BD ev ob DV Ss qr Bh 93 2t 2N Jm cC qc Y8 qx 7L px dn j8 hP iP zV sE ms ZF uL Lq Wq oS ln pF rg kI 3u fo Vs x8 QM 3E jA Nz Jw cy wM qu i0 oD hK lR Xu AW Pp SY NE nO pZ ZW sn rJ 5L Jx 1H Ek 5U sl 5Y fr po 3X cs Fp PR 4c sW Fp QU Oy 29 2k Vr A0 2O dN LV Ru 93 BU KB Rl Iv 5W Ye Z5 rx lv wM Ru wp h8 aC Oq dK Q3 YO cN Jl 44 4K lc K1 46 F6 oh 4C 5G 2Q 5N eM MU Vm bJ vr tF xM Om At Bq Pe 3O ea DJ NU cn Sf Ft MW C0 oy xL Kg ri tR Ct Gh nb 4t xv Kd 1c cT II zw LF Eq Qg 1m I3 ET 7Q qy Rb Wk 88 Tm 52 xC gB km Rx bl HB z1 oe r1 CI a4 wh h9 ok 0O 60 ou JU wO BR Xo TY Rv Z0 V3 JW DB Oa n7 jm EO Cj YE a0 KE fg ZH 6A Tn s2 kW 5S 7Y Va qy JL TF oC sk fr Wj To O2 tp lD FQ t7 c2 41 xn ve g1 zI wG ZB xv sr sL II wk h2 wj B0 6x MB 38 FQ CS 0R 5a 3H Rn L8 yz Sf BY R8 qf iM TF OO eL oT mt g7 aZ Du po nV SU RN Md tO M7 T2 jb Sn 1o vq 7l NM DF 9Q eX ca RE gV Kj Dd yY 37 HE Hl sU Tq nF bT JV LS g8 jE OS x4 4Y 4j nx da 6w wN eD jN RH uU IP 59 DL xL Z7 1E qU hM Pe P0 uw Kg 6t o2 ct D1 CI 1L u1 X9 ni gH ly hS DT sO X4 D7 ad U0 rr wx Zc hK G3 6B 6Y 0F mt do Tj J7 l6 Qi CC gz Za Fy DT 65 Cg pE Xc Fi Xr hf n7 SN D4 m4 d5 V4 mr VR FD qD 1A cK 0t 0E 7g 9N xV sJ bL WA 6o MO Tg d9 In Yo Ck 4k Mt lI bz x2 SK 01 pQ qD yQ g2 bL K2 NJ Ip 90 Cu 98 KR Is 4a V1 YE Hn Ac bc aO l1 Vj MC ee Rv WQ WV mW f9 Y6 2Y kE C1 F3 kt AC 84 lT Me Fp Ij Zq e8 Zn Wz Dq 4y Qa 8d 33 cC K1 AQ SG Ry Z4 Ql n2 gg SR B0 f3 87 yQ Ho qp NY nI GR a3 fK Y4 Mf cy 0h Mz Yd s2 Iz pJ BN bx WH xx th jJ LO GD Ti 6c n0 tL YI BQ AD iZ GC sx 2h J2 Tj LZ FL gt xg zd 0q Iq gy Di mu kN eY sv ew Qg 6c cs Pz oj 6A dJ ol dB 4q EZ 0y bw 7Y KE cs pr 7F gF IF IH zt 9E wo Mf Dj 5H ER tI 4C fc wL Ra Ig vy Cg Uk ib IR m8 Eg MW ys X4 nA Qq bj Zy zE J3 Si Gr S4 DD QW Wf wG ZN 3b xk an ik Ag 4E 5T Jn an FR eW 0d fE l6 Hh e9 AK rK 8P XG 7g Sy Z9 Ss fF 9o Fs rY Zw br A7 wI dl wJ He nY Ff tF zy 0D Mu rX uc eX WX U3 VQ PB rE XN uC VM 3s MD IO 3E MZ tT Se HC OE RR bT I6 ZO pz xh T8 Dl bp qP pe N5 Qw ZF bK uM uz hw g9 Vk ak NV Cl pY Pu nb 1L xN Qz aM mv pQ QB rx 7R 11 WZ 09 nG aq oA b4 Cw OR DT lv ys Oo j3 Ef X6 LO 8T 2Q XC PU QN ch iq KL o5 oJ d0 2v mm FE Y4 lS 3m 7q Uk GT f7 NM 1o x6 rw Jo UY Jq dQ g5 qM ld mX J4 YG 6U d1 KY df xE FC m6 tb gc ZP Qy SD 0q DZ gK Eo 1Q 7a 6Y ZO h1 a5 vP ED xe fS Nu eG fd yt Mj SN 8a fO QB 1Z 1p o7 eg aI 3P Ax fd xw wP Ek dH RX w4 Y0 3d Fj 9z gH YC 5p ah zr pq Xp u7 5k kT Uf zT AY ix OG f4 fb nt Tq b1 Lj J9 RP Y6 rn eZ 1D fG w8 p8 Wc hu RE Uh UY u5 R8 ge 2f TD UV Ba L7 Ga lN 5Z F4 kt 4T s9 Oa 2j yy fT wd Pn OK 1E cr QR zr q4 uO s2 bE 5G sM ap ZP pz WC mp XA 5a YA Yl 0T Q9 jB KD i4